fix(189pc): handle numeric res_code in RenameResp to fix JSON unmarshal error

[PIKACHUIM]

fix(189pc): handle numeric res_code in RenameResp to fix JSON unmarshal error

Description / 描述

修复 189pc（天翼云盘）驱动在重命名（Rename）接口中，因服务端 res_code 字段返回数字类型导致 JSON 反序列化失败的问题。

• 将 drivers/189pc/types.go 中 RenameResp.ResCode 字段类型由 string 修改为 any，使其能够兼容服务端返回的数字与字符串两种格式（与同文件中已有的 RespErr.ResCode 处理方式保持一致）。
• 同步调整 drivers/189pc/driver.go 中对 ResCode 的字符串比较逻辑，先做类型断言再判断 "FileAlreadyExists"，避免类型不匹配同时保持原有错误映射行为。

变更点

drivers/189pc/types.go：

type RenameResp struct {
    ...
    Rev     string `json:"rev"`
    Size    int64  `json:"size"`
    ResCode any    `json:"res_code"` // int or string
}

drivers/189pc/driver.go：

if err != nil {
    if code, ok := resp.ResCode.(string); ok && code == "FileAlreadyExists" {
        return nil, errs.ObjectAlreadyExists
    }
    return nil, err
}

Motivation and Context / 背景

线上日志中频繁出现以下报错，导致 189pc 重命名请求被 resty 重试并最终失败：

WARN  RESTY json: cannot unmarshal number into Go struct field RenameResp.res_code of type string, Attempt 1
ERROR RESTY json: cannot unmarshal number into Go struct field RenameResp.res_code of type string

天翼云盘的 rename 接口中，res_code 字段在不同业务场景下返回类型不一致：

• 成功或部分错误场景返回数字（如 0）
• 已存在等业务错误场景返回字符串（如 "FileAlreadyExists"）

而原 RenameResp.ResCode 被声明为 string，遇到数字返回值时反序列化直接失败，触发重试与错误日志。

实际上同一文件内的 RespErr.ResCode 早已使用 any 处理类似情况（注释为 居然有四种返回方式），本次修复将 RenameResp 对齐到该方案。

Relates to #XXXX

How Has This Been Tested? / 测试

• 本地构建通过，无 lint 错误。
• 在挂载 189pc 驱动的环境中执行重命名操作：
  • 重命名一个不存在冲突的文件 → res_code 为数字，JSON 反序列化正常，操作成功，错误日志消失。
  • 重命名为已存在的同名文件 → res_code 为 "FileAlreadyExists"，类型断言命中，返回 errs.ObjectAlreadyExists，行为与修复前保持一致。

Checklist / 检查清单

• I have read the CONTRIBUTING document.
  我已阅读 CONTRIBUTING 文档。
• I have formatted my code with go fmt or prettier.
  我已使用 go fmt 或 prettier 格式化提交的代码。
• I have added appropriate labels to this PR (or mentioned needed labels in the description if lacking permissions).
  我已为此 PR 添加了适当的标签（如无权限或需要的标签不存在，请在描述中说明，管理员将后续处理）。
• I have requested review from relevant code authors using the "Request review" feature when applicable.
  我已在适当情况下使用"Request review"功能请求相关代码作者进行审查。
• I have updated the repository accordingly (If it's needed).
  我已相应更新了相关仓库（若适用）。
  • OpenList-Frontend #XXXX
  • OpenList-Docs #XXXX

[mkitsdts]

不好意思佬，之前疏忽了