ps2_major_experience.md

ps2 Applying computer algorithms to Comprehension experience : example || Error and Solution

Error and Solution에서 Solution는 대체로 아래와 같은 중간 체크 습관이 유일한 답이고 그 다음 많은 문제풀이가 답이다.

Sol0) 사후 print는 기본 check용 print format 만들기

print

for, while, func1

print

print

print

Sol1) 해도 안되면, 뜸들이지 말고 다시처음부터 짜라. 시간이 부족해도 최선

ps2.1 utilizing and modularizing computer algorithms

example1 2차원 좌표로 표현된 속이 빈 치즈의 단면에서 치즈안팍,즉 In-out을 구분하라

=> 방문좌표에서 dfs찍었을때, 좌표범위를 넘으면 OUT, 아니고 원만히 치즈라는 벽을 넘지 못하고 다 순회하면 IN

Error and Solution 1

Error : 2개 이상 시 체크 != 2개가 되면 체크

Solution : 우선 print로 중간체크하는 습관, 그리고 많이 풀기

explaination

L10_08, cnt가 2개 이상이면 체크 => 2개가 되면 1번 체크해야되는데 2개가 된 케이스가 3개 4개가 될때마다 과다 체크

사람이었다면, 아까 체크한거자나! 이러면서 넘겼겠지만, 컴퓨터는 아니다! 이와같은 걸 기대할려면 또 변수선언필요

숫자를 1개씩 가져와서 입력받는 상황에서, 즉 과정중 관찰 및 처리

숫자별 빈도수를 저장하는 test list에 2개, 3개, 4개 등 '2개 이상' 중복된 숫자가 있다면

부적합 판정을 내려야하는 상황이다.

나는 여기서 '2개 이상', 중복'이란 키워드 속에서 아래와 같이 코드를 연상했다.

                if(test_list[seqs[i]-1]>=2):
                    cnt_2+=1

그러나 이는 결과에 대한 관찰 및 처리 코드와 과정중 코드가 섞인 불순코드이다.

                if(test_list[seqs[i]-1]==2):
                    cnt_2+=1

애당초 1개씩 입력받는 과정에서는 전체코드가 갱신되는 과정이라

현재 들어온 숫자와 그 숫자의 test_list 속 빈도수가 계속 갱신되는 과정이라

저렇게 결과에 대한 if문을 적용하면 에러가 생긴다.

가령, 1 1 3과 같이 1이 연달아서 들어왔다가 다른 숫자가 나오면 상관없다.

근데 만약 1 1 1 5 이라면 1의 빈도 수는 3개이고 5의 갯수는 1개이고, 중복된 발생 횟수는 2번이나,

위 코드는 3번을 카운팅한다, 1 1-> cnt_2 1증가, 후 1들어오면 cnt_2 또 1증가

한편, testlist가 완전히 갱신된다음이라면

for element in ~: if(element>=2)꼴도 맞긴하다.

Error and Solution 2

Error : (i+1)%10 는 (i%10)+1 와 다른데, 착오!

Solution : 우선 print로 중간체크하는 습관, 그리고 많이 풀기

ps2.2 Integration of modules with Time Complexity

ps2.3🥇 humble approach to hidden hidden case

example1 추가적인 테스트 케이스 추가

당최 어떤 케이스에서 불충족인지 감이 안올때는 운에 맞기도 케이스 대입해야

L6_08문제에서 왠지 모르게 80점 나옴, 그냥 ABBCCCDDDDCCCBBA대입해보니,

마지막이 ABBCCCDDDDCCCBBB라면 생기지 않을 문제가

마지막에 반복이 끝날때 생기는 문제를 발견함.

[(1, 'A'), (2, 'B'), (3, 'C'), (4, 'D'), (3, 'C'), (2, 'B'), (1, 'B')]

A2B3C4D3C2BB